Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2025 roku, sygn. III CZP 32/24
DOI: https://doi.org/10.33995/wu2026.1.5
Abstrakt
- Ustalenie wysokości odszkodowania z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych jako równowartości hipotetycznych kosztów naprawy jest dopuszczalne także wtedy, gdy poszkodowany naprawił pojazd.
- Wysokość odszkodowania z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych z tytułu kosztów naprawy pojazdu może uwzględniać rabaty na części zamienne i materiał lakierniczy oferowane przez podmioty współpracujące z ubezpieczycielem tylko wtedy, gdy skorzystaniu z nich nie sprzeciwia się uzasadniony interes poszkodowanego.
- Odszkodowanie przysługujące z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych nie obejmuje kwoty podatku od towarów i usług, jeżeli poszkodowany poniósł już koszty naprawy pojazdu, a zapłacona przez niego cena nie została powiększona o ten podatek. Akceptując powyższe rozstrzygnięcie co do zasady, autor formułuje szereg uwag krytycznych wobec uzasadnienia. Wskazuje w szczególności, że nietrafne jest przeciwstawianie tzw. odszkodowania kosztorysowego odszkodowaniu ustalanemu metodą różnicy oraz że uwzględnianie rabatów i upustów stosowanych w warsztatach partnerskich może w praktyce prowadzić do arbitralności i opinii biegłych. Autor sprzeciwia się również obciążaniu poszkodowanego ciężarem dowodu w zakresie poniesienia VAT-u.
Słowa kluczowe
Bibliografia
Byczko S., Prawo przeciwko ekonomii: uwagi na tle sporu o dopuszczalność obliczania odszkodowań ubezpieczeniowych metodą kosztorysową, „Państwo i Prawo” 2025, nr 10.
Hadrowicz S., Ratusznik P., O tak zwanej „restytucji pieniężnej” – przyczynek do rozważań na temat zakresu ochrony poszkodowanego, „Przegląd Sądowy” 2022, nr 7–8.
Janiszewska B., Nadmierne koszty restytucji odpowiedzialność ubezpieczyciela za tzw. szkody komunikacyjne, „Studia Iuridica” 2007, nr 47.
Kaliński M., O wadliwej obiektywizacji szkody, „Studia Iuridica” 2007, nr 47.
Kaliński M., Glosa do wyroku SN z dnia 12 stycznia 2006 r., sygn. II CK 327/05, „Prawo Asekuracyjne” 2009, nr 7.
Kaliński M., Szkoda na mieniu i jej naprawienie, CH Beck, Warszawa 2011.
Krajewski M., Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej według Kodeksu cywilnego, Wolters Kluwer, Warszawa 2011.
Krajewski M., Szkoda na mieniu wynikająca z wypadków komunikacyjnych, Instytut Wymiaru Sprawiedliwości, Warszawa 2017.
Krajewski M., Rola orzecznictwa w wyznaczaniu granic ochrony poszkodowanych w wypadkach komunikacyjnych, [w:] Ubezpieczenie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych – nowe spojrzenie na znaną instytucję, Orlicki M., Pokrzywniak J., Raczyński A. [red.], Wydawnictwo Uniwersytetu Adama Mickiewicza, Poznań 2021.
Kucharski B., Kosztorysowa metoda naprawienia szkody ubezpieczeniowej w razie naprawy lub sprzedaży uszkodzonego pojazdu. Glosa do (nieistniejącej) uchwały składu siedmiu sędziów sądu Najwyższego z dnia 11 września 2024 roku w sprawie III CZP 65/23, „Wiadomości Ubezpieczeniowe” 2024, nr 4.
Kucharski B., Prawno-ekonomiczne uzasadnienie kosztorysowej metody naprawienia szkody, „Przegląd Prawa Handlowego” 2025, nr 10.
