wu2024.1.6

The Assessment of the nature of national law provisions which set the rules for the compensation for harm caused by the death of the closest person in the light of Art. 16 of the Rome II Regulation – comments in the context of a preliminary question submitted to the Court of Justice of the EU following the decision of the Bulgarian Supreme Court of Cassation of February 7, 2023 (case number C-86/23, HUK-COBURG-Allgemeine Versicherung AG)

Łukasz Żarnowiec

DOI: https://doi.org/10.33995/wu2024.1.6

Abstract

Despite the fifteen-year period of validity of the “Rome II” Regulation, its application by the courts of the Member States is still, in some respects, a source of serious controversy. It manifests itself with particular intensity in Art. 16, devoted to overriding mandatory rules. This should be attributed to two factors. The first one is the resignation from including therein a legal definition of this category of norms, in contrast to Art. 9 section 1 of the “Rome I” regulation. The other is the phenomenon of a kind of “inflation” of the concept of overriding mandatory provisions, observed in the PIL. It manifests itself in the attempts to attribute such qualification to binding rules of national law, the nature of which do not indicate a conflict of laws element inherent in them, implying the need to apply them in addition to or instead of the applicable law. The case C-86/23 pending before the CJEU, as a result of a request for a preliminary ruling submitted in the decision of the Bulgarian Supreme Court of Cassation of February 7, 2023, gives an excellent opportunity to bring up once again the issue of the proper way of understanding the concept of overriding mandatory rules in the context of Art. 16 of the Rome II Regulation, using as an example the norms applicable in Bulgarian substantive law, which regulate the principles of granting compensation for harm caused by the death of a close relative. Looking at the matter in question from the perspective of the fifteenth anniversary of the regulation’s validity, the author recommends particular caution in applying Art. 16 and, at the same time, makes an attempt to formulate a proposal of an answer to the question referred to in a preliminary ruling.

Keywords

private international law, “Rome II” Regulation, overriding mandatory rules, compensation, non-contractual obligation, applicable law.

Full article

PDF

 

Bibliography

von Bar Ch., P. Mankowski, Internationales Privatrecht. vol. I: Allgemeine Lehren, München 2013

Brière C., Le règlement (CE) n° 864/2007 du 11 juillet 2007 sur la loi applicable aux obligations non contractuelles (Rome II), “Revue trimestrielle LexisNexis JurisClasseur”, Janvier-FévrierMars 2008

Carruthers J., Has the Forum Lost Its Grip? in: J. Ahern, W. Binchy (ed.), The Rome II Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations, Leiden, Boston2009

Dickinson A., The Rome II Regulation: The law applicable to non-contractual obligations, Oxford 2008;

Fuchs A., Zum Kommissionsvorschlag einer „Rom II” – Verordnung, „Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht” 2003–2004, vol. 2

Fuchs B., Statut kontraktowy a przepisy wymuszające swoje zastosowanie, Katowice 2003;

Graziano T. K., Das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht nach Inkrafttreten der Rom II – Verordnung, RabelsZ 2009, vol. 73

Graziano T. K., Le nouveau droit international privé communautaire en matière de responsabilité extracontractuelle (règlement Rome II), RCDIP2008, vol. 3

Hartnell H. E., Rousing the sleeping dog: the validity exception to the Convention on Contracts for the International Sale of Goods, Yale Journal of International Law, Winter 1993

Hein J. von in: G. P. Callies (ed.), Rome Regulations. Commentary on the European Rules of the Conflict of Laws, Wolters Kluwer 2011

Hein J. von, Europäisches Internationales Deliktsrecht nach der Rom II – Verordnung, ZEuP 2009, vol. 1

Heldrich A.in: P. Bassenge (ed.), Palandt Bürgerliches Gesetzbuch, vol. 7, München 1992

Hohloch G. in: W. Erman, Handkommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Köln 2011

Jakob D., P. Picht in: T. Rauscher (ed.), Europäisches Zivilprozess – und Kollisionsrecht EuZPR/ EuIPR Kommentar, Műnchen 2011

Jayme E., Zuminternationalen Geltungswillen der europäischen Regeln über den Handelsvertreterausgleich, IPRax 2001, vol. 3

Junker A. in: H.J. Sonnenberger (ed.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 10, Internationales Privatrecht, Rom I-Verordnung, Rom II – Verordnung, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (art. 1–24), München 2010

Junker A., Die Rom II–Verordnung: Neues Internationales Deliktsrecht auf europäischer Grundlage, NJW 2007, vol. 51

Kilian M., C. Müller, Öffentlich-rechtliches Preisrecht als Eingriffsnorm i. S. des Art. 34 EGBGB, IPRax 2003, vol. 5

Kropholler J., Internationales Privatrecht, Tübingen 2004

Lijowska M., Instrumenty kolizyjnoprawnej ochrony konsumenta a przepisy koniecznego zastosowania, KPP 2006, vol. 2

Mankowski P., Strukturfragen des Internationalen Verbrauchervertragsrecht, RIW 1998, vol. 4

Martiny D., Europäisches Internationales Vertragsrecht vor der Reform, ZEuP 2003

Martiny D., Neue Impulse im Europäischen Internationalen Vertragsrecht, ZfRV 2006

Mataczyński M., Obce przepisy wymuszające swoje zastosowanie. Rozważania na tle art. 7 ust. 1 Konwencji rzymskiej oraz orzecznictwa sądów niemieckich, KPP 2001, vol. 2

Niggemann F., Eingriffsnormen auf dem Vormarsch (zu Cass. mixte, 30.11.2007 – 06–14.006), IPRax 2009, vol. 5

Ofner H., Die Rom II – Verordnung – Neues Internationales Privatrecht für außervertragliche Schuldverhältnisse in der Europäischen Union, ZfRV 2008, vol. 1

Pajor T., O zagadnieniach ochrony konsumenta w prawie prywatnym międzynarodowym in: L. Ogiegło, W. Popiołek, M. Szpunar (ed.), Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa Profesora Maksymiliana Pazdana, Kraków 2005

Pazdan J., Rozporządzenie Rzym II – nowe wspólnotowe unormowanie właściwości prawa dla zobowiązań pozaumownych, PPPM 2009, vol. 4

Pazdan M., M. Jagielska, W. Kurowski, M. Świerczyński, M.A. Zachariasiewicz, M. Zachariasiewicz, Ł. Żarnowiec, W odpowiedzi na ankietę skierowaną do państw członkowskich Unii, dotyczącą stosowania Rozporządzenia nr 864, PPPM 2013, vol. 12

Plender R., M. Wilderspin, The European Private International Law of Obligations, London 2009

Popiołek W., Znaczenie przepisów „prawa publicznego” różnych systemów prawnych dla stosunków umownych handlu zagranicznego, PPHZ 1988, vol. 12

Popiołek W., Znaczenie przepisów o „bezpośrednim działaniu” w zakresie eksportu kompletnego obiektu w: M. Pazdan, A.Tynel (ed.), Zagadnienia prawne eksportu kompletnych obiektów przemysłowych, Katowice 1980

Roth W.H., Methoden der Rechtsfindung und Rechtsanwendung im Europäischen Kollisionsrecht, IPRax 2006, vol. 4

Schramm D., Ausländische Eingriffsnormen im Deliktsrecht, Bern 2005

Schurig K., Zwingendes Recht, „Eingrifsnormen” und neues IPR, RabelsZ 1990, vol. 54

Sokołowski M., Dochodzenie świadczenia wyrównawczego przez polskiego przedstawiciela handlowego od niemieckiego zleceniodawcy, PPH 2005, vol. 9

Spickhoff A., Zwingendes Gebührenrecht und Internationales Vertragsrecht, IPRax 2005, vol. 2

Staudinger A., Erfolgshonorare und quota litis-Vereinbarungen im Internationalen Privatrecht, IPRax, 2005, vol. 2

Świerczyński M. in: M. Pazdan (ed.), Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz, Warszawa 2018

Wagner G., Die neue Rom II – Verordnung, IPRax 2008, vol. 1

Wengler W., Internationales Privatrecht, Berlin, New York 1981

Zachariasiewicz M. A. in: W. Popiołek (ed.), System prawa handlowego. Vol. 9 Międzynarodowe prawo handlowe, Warszawa 2013

Zachariasiewicz M.A. in: M. Pazdan (ed.), Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz, Warszawa 2018

Żarnowiec Ł., Czasowe ramy zastosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 864/2007 o prawie właściwym dla zobowiązań pozaumownych (rozporządzenie Rzym II) – uwag i na tle orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-412/10, Homawoo v GMF Assurances, Rozprawy Ubezpieczeniowe 2012, no 1

Żarnowiec Ł., Przepisy wymuszające swoje zastosowanie w świetle rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 864/2007 z dnia 11 lipca 2007 r., o prawie właściwym dla zobowiązań pozaumownych – „Rzym II” (Dz.Urz. UE 2007 L 199/40), w: Państwo i Prawo w dobie globalizacji. Księga jubileuszowa, Rzeszów 2011, p. 340–355

Żarnowiec Ł., Wpływ przepisów wymuszających swoje zastosowanie na rozstrzyganie spraw spadkowych pod rządami rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 650/2012, PPPM 2019, v. 25

Żarnowiec Ł.in: M. Pazdan (ed.), System prawa prywatnego. Prawo prywatne międzynarodowe, vol. 20B, Warszawa 2015